光的传人

烧钱战斗 美刊称好军“年夜炮挨蚂蚁”贻害无限

材料图:F-22隐身战机(预生产实验型)高攻角试射AIM-9搏斗导弹。

参考新闻网11月29日报导 米国《国度好处》单月刊网站11月14日揭橥题为《美军真实的问题是用“年夜炮”挨“蚂蚁”》的作品,作家为托比亚斯·比格尔斯和斯科特·僧古推斯·罗曼纽克,编译以下:

高技术武器意味着更多的花费

在取错误称要挟战斗的时辰,我们不能不问本人一个题目:我们处在倾斜天仄的哪一边?凡是并且简直是陈词滥调的情形是,我们把自己描写为上风圆——我们拥有技术,我们拥有设备,我们领有持绝的开辟才能。然而我们果然占有实行此类高端、冗长、多少乎出完没了战役的本钱吗?

看一下米国军舰“梅森”号2016年10月在白海的防御止动。应舰对一次叛军攻击的答对迫使我们深思防备办法所波及的成本身分,以及我们若何艰深地解释战争和国家安齐的成本。对也门叛军攻击进行的短短几秒的招架使人不安地花往了米国水师800万美元。叛军攻击的成本为50万美元,即不到“梅森”号兵舰应答成本的10%。

“梅森”号的例子注解,高技术战役(只管从杂军事的角量来讲无所事事)在更加微观的策略配景下却是一个有缺点的选项。

在本文中,笔者将主意调剂保险和防务探讨的方法,把它们置于目标是禁止21世纪高技术战争的语境之下。战争的非对称性在交战的物资成本方里从已有过更明显的表现。

米国针对非国家武装分子的21世纪战争仿佛要供高技术的武器。它们包含进行疾速和有用的运输所必不行少对象、杀伤性和非杀伤性武器、作为兵士战斗礼服一局部的小我装备、“无人驾驶”或远控装备、及时通讯技术、机器人平台、寰球监督与类似于“低成本成像末尾扶引头”的仪器,以及改用非石油燃料。与这些需要武器和装备相闭的成本大得惊人。

智能技术武器装备(即每每被与需要的“粗稀”特征、非致命元素或“绿色动力”含意相关系的用具)是颇费款项的。比拟之下,非国家行为体(NSA)则没有进行类似的估算增添、情况考虑某人权与公约请求的义务。非国家行为体(平常是兵变和恐惧分子,或好战的极其主义者)的攻击和应对成本在用度上完整不成等量齐观。因而,对像米国和北约这样的高技术国家和构造来道,这种高技术战争在经济上正在变得日趋缺少可行性。

昂扬破费将令军事举动弗成连续

国家必须考虑低技术攻击与高技术防御应对之间的反好。现在的情况是,高技术国家因为它们对军事的偏心以及对高技术战争文明的强盛留恋,借没有真挚考虑低技术应对的选项。战争(抑或仅仅是安全)曾经被拥有先进的高技术武器的国家所重构,变得成本高昂起来。相对拥有廉价很多的武器系统的非对称仇敌,这将引出问题:假如非国家行为体采与高性价比手段攻击东方,米国这样的国家可以有甚么样的应对选项?针对国家的高技术/高成本的安全或防御措施的低技术/低成本攻击的潜在成果是什么?米国不大可能有能力持续进行这样的战争。米国对“伊斯兰国”的军事行动每小时花失落米国征税人的钱弘远于60万美元。到2016年下半年,美军在阿富汗战争中军事行动的花费为7500亿美元,而在伊拉克为8190亿美元,这些钱本可以拨给其他更为要害的军事和非军事(如平易近死工程)打算的。

米国军事行为(不论是防御性的仍是防备性的)成本高昂,仅一枚中程或长途亚音速巡航导弹(如“战斧”导弹)便要消费年夜约150万好元。一枚空对付天AGM-114“天堂水”导弹须要大概11.5万美元的高昂开销。被称为“沉标枪”的肩扛式火箭的本钱为每枚约15万美元。一套APKWS-II进步准确杀伤武器体系的成本约为2.8万美圆。咱们离别炸弹、拥抱精细造导弹药跟智能兵器的行动平日是正在不明白和持续斟酌成本价值的现实的情形下采用的。“廉价”的激光制导武器身上的价签会下达25万美元。

我们将遭碰到一个相似于在几十年花费数万亿美元发展林林总总核武器(核能源飞机、核动力巡航导弹以及特地用去袭击潜艇的ASTRO核鱼雷)以后察看到的抵触。在ASTRO核鱼雷的案例中,应用如许的鱼雷将象征着同时覆灭目的和收射鱼雷的潜艇。

战争的起点是在使自己遭到尽量少侵害的情况下给仇敌形成灭绝或损坏。在ASTRO核鱼雷的案例中,这一逻辑将使我们扫兴,并成为明天在考虑设想和开辟用于防御和逃击像背制价高贵的米国军舰发射糟糕旧式火箭如许叛军的武器时的安全和防务逻辑的一种隐喻。米国军舰要来花费适度高昂的价格来避免这种攻击。

敌手也在应用便宜的前进技术

有意义的是,我们挥别了在暗斗时代盘踞我们思想的在防务问题上痴迷于数目的态度——那种思维明显曾保护了我们的平安,当初却为了抵抗新威胁而陷入了对品质的异样痴迷,这些新威胁在技术上比没有上我们在1945年至1991年间所逢到的任何威逼。

如果说我们正在走向日益主动化的战争,那么我们应当担忧战争人力成本的潜在降落,以及由此引来的战争变得完全经济化的可能性。军事引导人拥有杰出能力来制定战略,但是如果他们未能考虑经济成本,那么他们的战略可能变得基本弗成行和不可持续。社会在多大程度上乐意忍耐高度自动化而且重要靠金钱收持的战争呢?

非对称矛盾以及高技术行为体间的摩擦就是这种情形。做战(特别是机械人的作战)可能终极成为一种纯洁的经济事务,拥有可能持续进行更一下子机械人战争的经济姿势的国家将得胜。在这种情况下,将来作战的非人道元素将不只消除职员伤亡的观点,并且一样开端描述一种判然不同的战争模板,或者乃至招致战争款式的转变,从这一刻起战争可能完全成了经济事件。这在某种意思上可能安慰行动者试图进行廉价的战争——尤其是针对受制于自己的高技术战争能力的行动者。

我们常常以为我们的军事能力使得我们可以主宰战场,以取得全方位劣势和对敌人的包抄。经由过程转向“无人操纵”系统或(小型)无人机,这样的技术可能开启一个战争新时期,个中拥有较少经济潜力(不仅是能力)的行动者可能捉住按对自己有益的方式扩展疆场空间的机会,即经过使用装载了火药的简单无人机。在此进程中,行动者将利用分歧的渠讲或新方式(对他们而言)来攻击敌人。

如许一种情况可能以“伊斯兰国”派出照顾炸弹的无人机攻打库我德武拆,或是某个可怕份子试图把持小型无人机碰击米国国会山的桥段浮现。考虑这类对战斗和技巧的立场将若何发作将是符合时宜的。

破天荒第一次,技术实的看起来青眼于那些拥有较少潜伏的人,但却变态地供给更多机遇。整体而行,技术始终偏心拥有资金处置战争和作战相干的研讨与发展的行动者,但是现在那些没有资金的行动者在恰当的时候也能受害。我们对战争再一次变得完全经济化能否过于掉以轻心?现在手段无限的行动者现实上拥有在自己的有限范畴除外发动攻击的脚段。

寻求尽对的安全将意味着破产

这种情况曾在反恐战争绝对靠后的时光面以及在完全变更的战争的古代军事全景及特色的布景下大捷了美军。但是在某种水平上,我们依然全速行上了一条想法用巨型大炮打蚂蚁的途径。我们偏向于以某种被我们自己疏忽的方式保持过度杀伤的不雅念。在第发布次天下大战中,我们曾追求经由过程向德国的卡塞尔、汉堡、德乏斯顿、科隆和岛国的鹿女岛、祸冈、东京、横滨等都会倾倒不计其数吨炸弹来击败(我们所自称的)平易近主与自在的朋友。

古天,我们利用昂贵的技术和武器过度杀伤敌人,我们过错地认为这些技术和武器以是便宜的代价出产出来的。米国用于抵御现存威胁的收入与恐怖分子和兵变分子的花费存在显明的反差。这就犹如在枪炮市场上晃荡一样简略。在索马里的枪枝市场上,一把米国造M16步枪的通行价格是200美元,俄罗斯造AK-47的价钱是400美元,弄到激起大规模惊恐以及疆场内知己员伤亡所必须的小型武器就犹如在跳蚤市场筛选二手衣服一样——不要允许、没有辨认标记、没有文明,不需要后台考察:您只有选好武器、付款,就能够前往攻击自己念攻击的任何人。一套尺度的自残人弹背心只值150美元。

现代安全和防务的认知必需考虑叛军动员攻击的响应成本、以后经济气氛以及废弃购置一枚100万到150万美元的巡航导弹将能使米国和其余国家能够洽购完成几乎雷同目标、当心技术上不那末先进的替换手腕的观点。

我们务必切记,支撑我们在没有人员丧失的情况下在职什么时候候和任何处所袭击任何人和义务事物的能力是需要支出价值的。这并非我们需要支付若干钱的问题,凯发娱乐,而是我们可以累赘多少时间的问题。在这个问题,米国前总统艾森豪威尔有过贤明的结论:他曾宣称“在寻觅相对安全的过程当中我们将一无所得地遭受停业”。

相关国家安全和军事效率的争辩不该完全在现存的框架内进行。还必须讨论经济的认知和事实。(编译/曹卫国)

注释已停止,你可以按alt+4进行批评

原创文章请注明转载自宝马会官网本文地址:http://www.evuas.com/post/542.html,标题:烧钱战斗 美刊称好军“年夜炮挨蚂蚁”贻害无限

【我来说两句】
分享到:

相关文章:



评论 0

发表评论:

阿光验证码

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。