光的传人

阎教通:特朗普在朝对付中国突起的硬套,最靠谱剖析

起源:中国好青年

今天讲四个问题:
  1、为什么大家担心特朗普?
  大家都在说特朗普,当初奥巴马、小布什当选就没有这么热烈呢?一定有特别性,所以第一个问题就是为什么米国人、本国人都在担心特朗普执政。
  2、特朗普的战略偏好是什么?担心是担心他的政策,担心他什么政策,为什么有对他政策的担心?
  3、我们是中国人,关怀米国对华政策,所以从他的偏难看他的对华政接应该是什么样。这是带有一定猜测性的。国际关系研究如果是迷信性的研究,应该都有预测能力。
  4、他的政策偏向性或许人人揣测的倾背性会带来已有国家怎么的反映,未来会怎样调剂?

特朗普是一名“好斗”的总统

  起首先容一下道义现实主义的理论。国际关系实践派别良多,个中一个理论门户是道义现真主义。基础道理是一个国家的总是国力决定了国家利益,国家分为主导国、突起国、地域大国和中小国家四类,每类国家的国家利益是不一样的。比方主导国要维持世界主导地位,崛起国要争获得到世界主导地位,地区大国只是想在地区存在主导地位,中小国家是求生计。

  实力决定了国家利益,这是一个客观结果。道义现实主义在这个宾观结果上研究领导人怎么实现国家利益。国家领导人是分歧的,有有为型、保守型和争斗型。这是道义现实主义对国家首脑的分类。面对一样的国家利益,他们对怎么实现国家利益的认识不一样,这样就出现了在利益基本上、利益排序判定和差别偏好上造成一个战略偏好,就以是什么措施实现国家利益。

  以米国为例。今天讲特朗普,米国是世界主导国,世界唯一超等大国,它的国家利益就是世界主导权,任何人当米国总统,这个国家利益是不发生变化的,是客观的。这就是为什么奥巴马说绝米国绝不接受当世界第二,特朗普说要让米国再次伟大,他们的方式有区别,但是在国家利益判断上没有区别,都是要维持米国霸主地位。

  他们的区别是什么呢?特朗普说让米国再次伟大和奥巴马说的米国绝不接受当世界第二区别是什么?奥巴马明显是个保守型领导,他说米国是伟大的,我们不让它衰落就行;特朗普是争斗型的,说米国就衰落了,已经衰落了,现在要让米国重新伟大,他是主动型的:让米国重新再次伟大起来。

  奥巴马不重新让米国再次巨大起来的主意,固然奥巴马其时博得大选也是说要变化,但是这个变化和特朗普说的再次伟大这个变更是纷歧样的。如许去看,奥巴马就是守旧型的,保持今朝状况别拾了第一就好了,似乎当初还不错。而特朗普纷歧样,特朗普以为我们曾经衰败了,我们要从新尽力才干转变已衰降的位置,以是他的让米国再次伟大和中华平易近族伟大振兴的性度十分类似。

  从这里我们看出,特朗普是一个争斗型领导,与天斗其乐无限,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无贫。有一个视频放的就是特朗普和一个人赌博,觉得赢钱没意义,说谁输就把自己剃秃顶。他就是一种争斗型的人。同样,在维护米国世界霸主地位的目标上,奥巴马和特朗普的战略偏好是不一样的,一个是保守型的维持现状,一个是要改变现状,不改变近况怎么再次伟大?维持近况就能维持今朝状态不再继续落实。这是不一样的。

米国人到底担心特朗普什么?

  从道义现实主义理论动身,我们来看特朗普当选对国际情势的影响。

  第一,这次特朗普当选之后更担心的是米国人。这个担心表示在米国媒体每天批评特朗普。在米国担心的是自由派、自由主义学者,全世界媒体记者基本都是自由主义,保守主义记者很少,自由主义记者最担心的就是米国的意识形态。

  在一个现代政治政体中,它的构成绩是四个局部:一是有一个政治领导;二是上面有当局机构,贯彻这个用意;再者就是政党,政党有自己的意识形态,在合作中他们的领导下去了,就把自己的意识形态带来主导这个国家;当局要贯彻意志还要维持社会稳固,须要法令和止政律例,这就是古代国家政治体制的根本形成。

  为什么这次大选之前米国政治学协会组织教授们集体搞一个联合申明,动员民众不要给特朗普投票?这违背了米国政治学学者廉洁、高傲、不参与政治的传统。政治学家认为我们是客观的,我们不介入你们的政治,我们没有政治成见,所有分析都是根据客观道理来做出来的,因为他说我是科学的。

  现在突然改变了,他说不可,这回我们得出来动员大家不要投特朗普,我想问大家,他们居然掉臂一个学者公立态度的政治准确原则要站出来否决特朗普,原因是什么?是因为他们担心特朗普上台会改变米国的制度。

  这个制度里最重要的就是恒久以来米国形成的自由主义意识形态,历久形成的米国政治和功令机构。这是他们最大的担心。从学术角度来讲,自由主义学派或者米国很多学者都认为制度是决定性身分,认为制度最重要,制度是决定性的,只有有一个好的制度,什么样的坏领导人都没有关系。这是他们的理论。所以你要让一个人分粥,他一定自己分得至多;但是如果有一个制度规定,你可以分,你最后一个拿,别人先挑,他就分得特别匀,所以相对相信制度的感化。

  但为什么米国学界此次不信任制度的感化了?米国制度这么强盛,就让特朗普上去合腾吧,制度可以束缚他。但怎么这次就担心了呢?我从理论角度讲,这就是道义现实主义和自由主义学派的差别。

  讲义事实主义认为政治领导是决议性变度,是自变量,引导是能改变轨制的。领导可以改变司法,可以改变造度,可以改变机构,发导可以改变意识形态。我们国家自己也阅历过极左的意识形态,文明大反动就是,厥后禁止了调整,把极左的意识形态改变了。

  所以,现在米国教界、常识界特别在媒体上反应,他们特别担心特朗普上台以后对米国制度和意识形态的改变。他们认为米国的制度和意识形态是保护米国世界霸主地位的主要力气和重要对象。没有意识形态的进步性就不克不及成为世界意识形态中的主导型思维,没有意识形态的前进性就不能吸收全球其余国家把你做为样板、随着你行。这才是他们为什么这么担心。

  担心到什么程度?听说在米国大选历史上第一次涌现,当大选结果出来,竟然有传授在自己的课上公然呜咽。谁赢了跟你有什么关系?他就哭哭。有一个搞统计学的说,他教统计的,他的统计剖析结果都说应该希拉里赢,他说这堂课我们不测验了,因为现实证实我是错的。

  现在米国自由主义学派面临的问题已经不是一个经济利益问题了,是一个价值观的问题,是世界观和意识形态何者在米国占主导地位的问题。为什么在中东地区都是伊斯兰教,仅仅分红什叶派和逊僧派,从咱们内行来讲,那点差异没几何,就那一点差别,打得鱼死网破,要以战争方法来处理。这就是意识形态。这次意识形态在米国的分裂带来的社会动乱和社会冲突长短常严峻的,不仅是换了一个领导人或换了一个政党。这也是为什么这次米国国内知识份子担心这么严峻。

米国的盟友们在担心什么?

  这样我们就可以领会:第一,特朗普执政带来的不是一个阶级分化的问题,带来的将是米国海内政治分化的问题,意识形态对破的问题。认识状态对峙带来的摩擦要近弘远于阶层盾盾,阶级矛盾仅仅是钱,钱带来的矛盾没无意识形态、观点和信奉上的矛盾大。

  人们一旦有了某种信仰就很难改变。这就是为什么纳粹德国时代谍报担任人说意识形态主义者做特务最适合,因为这样的人极为坚定,被抓住以后绝对不会把组织秘密泄漏进来。意识形态坚定的结果是带来冲突。意识形态不一样,矛盾会有多剧烈?那叫你逝世我活的奋斗。

  第二,普通来讲,一个国家领导人上台以后的政策取向,友人欢送,朋友担心。但特朗普不是,特朗普当选了,仇敌和朋友都担心。这是很奇怪的现象,为什么?

  盟友的担心是什么呢?盟友担心特朗普不再承担国际责任。特朗普提出了米国第一,说这是典型的民族主义政策,不再承担国际责任,这样就不参加全球治理。从米国角度来讲,他们这个问题一点都不差。为什么他会问这个问题?如果全球化说是米国人动员的,中国当初说全球化就是米国化,这是咱们说的;后来咱们从全球化获得好处了,我们不再说了,改成我们要积极参与全球化,踊跃推动全球化,积极介入全球治理。

  特朗普开端问:假如寰球化是米国推动的,但我们为何推动半天却让他人成了最大受害国?这个题目就使得他有了一个来由,我们是应当加入全球管理仍是不该应?现正在米国人就是参加太多了齐球管理,启担了太多外洋义务,所以国家没落了。

  我们国内对全球治理和国际秩序的意识是比拟混淆的。树立国际新秩序,是全球权利再分配,建立新颖国际经济秩序,就是经济权利要重新再分配。但全球治理偏偏是反的,是指国际责任再调配,这就为什么全球治理大家不是夺着干而是推着干。

  全球治理和建立国际新秩序是两个分歧的概念。从特朗普来讲,我觉得他这个概念无比明白,他说我要的是国际新秩序,要维护米国霸主地位一极格局或者重新壮大,重新使米国失掉更大国际权利。我不是要承担更大国际责任,承担更多国际责任是全球治理的事。这样它的盟友说你不再承担全球治理责任,你不再承担世界警察责任,你还掩护不保护我们?

  哪有不厌恶警员的司机?但如果没警察,司机更够戗,就是车福。特朗普说我不当世界警察,我只想要世界差人权力,奖款我持续干,但是交通规矩我不再管了。这时候候他的盟友就惧怕了。

  不再保护,不再承担作为牛耳提供安全保障责任的时候,它的盟友就惊恐了。典型例子就是安倍,都不等他上任快快当当地说我得见你,跟你谈一谈。安倍最担心的是他废弃美日同盟,不再给岛国提供安全保障。

  米国与俄罗斯关系改善,欧洲传统盟友多害怕、多畏惧,害怕什么呢?他们认为跟米国独特战略利益的基础就是俄罗斯的军事要挟,而现在特朗普认为俄罗斯只威逼欧洲不威胁米国。与俄罗斯改善关系,米国就不可能像过去奥巴马那样坚决地支持欧洲国家反对俄罗斯,米国的欧洲盟友就变得非常恐慌。

  这就是一个你要不要承担责任的问题。加入TPP也是这样,就是经济责任。你是否是要继续建立新的商业规范,这种贸易规范由米国承担主要责任。建立这个国际规范是米国做出大规模让步的,最典范的就是对越南做出相称大妥协,某种程度上就是米国对越南片面整关税能力让越南参加。

  领导国组织地区合作,就是提供公共产品,难听的就是提供领导,欠好听的就是提供公共产品,就是你费钱建白绿灯让大家公用。为什么大国乐意提供公共产品呢?它从公共产品上获得的好处比别人还多。

  对中国来说,中国要推进RCEP我们就要供给公共产物。提供私人产物不克不及让人人均派,那是弗成能的,你很多承当。您的盘算是弄了当前我得的好处比他人还多,我付的本钱比我取得的利益小,那你就值。

  现在特朗普说TPP不值:我们做这这么多让他们享用了米国的市场,搭便车,而他们拆了便车,米国却没失掉什么。特朗普对米国国家利益判断不一样,他更强调现实物资利益,而不是说控制了某种权力,好比新的国际贸易规则制订权。他说这事我要钱不要权。

  不是说这个不是利益,而是这两个利益哪一个应该放在第一位,钱第一位还是把握制订国际规则贸易权放在第一位。这样我们就懂得到了盟友对它的担心。

 特朗普要改变价值观,
这让东方都接受不了

  这里有学界时常出现的另外一个混淆,甚至官方文明里也常常混淆,就是国际体系和国际秩序。

  国际体系是由国际行为体如国际组织、国家、跨国公司构成,如是一极格局、两极格局还是多级格局,还有国际规范和国际司法、国际规则,这样构成了国际体系。

  国际秩序是由国际规范加上支流价值观和国际制度部署建立的。价值观为什么重要呢?什么样的价值观决定了你制定什么样的规范,疑奉自由主义价值观,你就主意自由贸易;信仰保守主义的价值观,你就采取贸易维护主义。国际制度支配也是一样的,根据价值观你决定设立什么样的国际制度,是建立世界银行、国际货泉基金还是建立结合国,还是建立在这之前的维也纳体系下的国际制度。

  我想说的是,国际制度和国际体系完整是两个事,基本不存在相即是、约等于。你到图书馆往,图书馆的体系包含治理员,就是我们说的国际行动体;图书分类有分区,这就是国际格局;而后有借书划定、还书规定,这是国际规范。这是藏书楼的体系。有无秩序,从国际关系来讲是指有没有战斗。什么样的国际体系都可能有战役,也可能没战争。不存在这个国际体系就有战争、谁人国际体系就没战争的情况。不是这样的。

  同样的图书馆,都是管理员在管理,管理规则和管理图书分类一样的情况下,有的图书馆有秩序,有的图书馆没秩序。这样我们就分浑了什么是国际体系,什么是国际格局,唯一的堆叠就是国际规范。

  特朗普的盟友担心的是什么呢?是担心国际系统改变吗?不是。主权国家不成能改变,特朗普下台,国际格式不论是南北极化还是一极格局,四年以内不会发死质的变化,独一担心的是国际规范有些小的变化,但不是中心。最重要的是他们认为驾驶不雅会产生变化。价值不雅的改变、标准的改变硬套的是国际秩序的变化。所以他们担忧的就是米国不再当天下警员了,国际次序会收生混杂。这样才有米国媒体天天在攻打特朗普,欧洲、法国的媒体都在批驳特朗普。

  西方国家冷战后建立了自由主义价值观,特朗普上来以后要把主导价值观改了,不再是自由主义价值观,这对他们是极其难以接受的。主流价值观一旦改变,国际规范就会改变,国际规范主流价值观改变以后,跟着时光的变化,国际制度便可能发生改变。这二者改变,国际秩序就会发生变化,这是米国知识界粗英的担心。

  特朗普赢得大选之后为什么会有教授哭,就像信仰一样,当你有一个特别坚决的信仰,突然有一天告诉你说你这个信奉是错的,你能接收吗?如果有宗教信俯的人,突然有一天你告知他说你信奉的神病了,你能接受得了吗?神都病了,我怎么办?我有病我还求神来治呢?对自由主义者来讲,最大的问题是自由主义的大旗是米国扛的,米国领导者公开要砍失落这个大旗,他们切实易以蒙受。

  第三个担心就是米国对手担心,他们担心特朗普以武力方式来解决争端。现在从理论上来讲,他是一个争斗型的总统,可能会采取保守来解决矛盾和冲突,这是为什么他的敌手担心。前面我们已经讲了特朗普确当选为什么产生了全球性的惊惧,本国的发急,盟友惊恐,对手也惊愕。

特朗普究竟喜悲什么?

  第二个问题我们来讨论特朗普这样的政治领导人组织的领导班子偏好是什么。

  不是说交际政策由特朗普一团体来决定,是特朗普录用的这些人,他们是一个领导群体,这个领导散体的观念,用老庶民的话讲就是人以群分物以类散。异样的人汇聚到一同,互相之间促进,彼此支撑对方观念,政策就这样构成了。

  我们先看他的利益偏好。他重实利,重真实 未审的利益,不注重意识形态,他的利益是大目标,这就是为什么当特朗普发一条推特说不能再受一华夏则的限制,除非中国在贸易上做出让步,很多人说特朗普哪能要钱这么公开要呢?不支持台独你要给我钱。这样要也没法给你。他能够愚昧到这个程度吗?如果然要钱他能这样说吗?

  因为特朗普背地有一个更大的目标。是什么呢?就是要实现米国再次伟大。要实现米国再次伟大,他的逻辑就非常清晰:中美之间的竞争是构造性矛盾,是零和矛盾,中国如果不衰落或者增加速率不比米国慢,米国想重新伟大是做不到的。

  中国经济增长速度比米国快,差距愈来愈小,怎么让米国再伟大?世界银行昨天说,根据2016年的统计,按购置力平价计算,中国GDP客岁超过米国了。你说米国怎么办?他这样的偏好,之所以好斗,个中有一点就是他好斗的性格决定了他的目标是很高的,他有大目标,在大目标中他又注重实力,不注重意识形态。

  《岛国经济消息》在特朗普入选以后对我做了一个采访,问特朗普中选之后中美关系什么样。尽大多半人都认为特朗普是贩子,所以中美关系能改善。我觉得特别奇异,为什么商人就能改善中美关系,运发动就不能改擅吗?情理在这儿?因为活动员每天竞赛,竞争,就不能改善,商人做交易就能改良?这跟职业相关系吗?米国总统有过农场主、状师和教学,什么样的人都有,职业怎么能决定他的对华政策呢?这很偶怪。

  我自己理解,经济决定论在我们国家太盛行了,认为他一定财迷,一定认钱,我们有钱,拿钱一购就行了。中美关系内容很多,是多方面的,所以可能不同领域中美之间的关系变化是不一样的。比如特朗普对中国的人权问题会存眷比较少,他是争斗型注重实力的政治人类,可能在人权政治方面关系有所改善,经济方面会更加好转,军事方面没有重大变化。

  12月6日午饭会上,特朗普说他不会像前几任总统一样与中国争辩那些笨拙的问题。特朗普是一个注重实力、注重战略利益的领导者,他把战略利益放在国家利益排序第一位,不会把意识形态利益放在第一位。

  有很多书都在问:米国内政政策到底是意识形态决定的还是国家利益决定的?把利益和意识形态对立起来,我不同意,如果这样轻易懂得,那就是在特朗普执政时代意识形态不会成为他对外政策的重要,这个利益他要放得靠后,不会放得靠前。

  他的战略本则是什么?他有了这样一个好处目的,会采用甚么变化呢?由于他是争斗型的,他抉择的就是抵触和对抗,就是采与以强压强,以大险供大利。他不怕输。他能三次破产,阐明这小我就是敢冒险的,不冒险怎样能破产呢?稳稳妥当干小利出有危险的,他就是宁肯停业也要挣大钱。他的性情和他爱好的人,和他一路的大老板们,他的17个内阁成员里大老板和至公司的特殊多,可能皆是这样的人。

  另有一个最新新闻能解释他们政治目标多巨大。他们明白对中讲:副部少以上所有卒员不能领人为,他们是奔钱来吗?他们是要小利吗,要的就是大利,几十亿美圆就甭跟我道,至多万亿,没有万亿跟我说什么?他是一个不怕冒大险而请求大利的,不论政治、经济、文化各个领域都是这样,你要想支益高,一定冒风险大,没有又不冒险又挣钱的,银行存款最保险了,就是本钱高不了。我们看到他是这样一小我,这是他的性格决定的,他的性格和他的选择。他选的内阁成员被米国媒体批评,也是他们的性格取向和选择上跟特朗普是相似的。

特朗普想要做一个
划时代的总统

  米国三个心思学家给奥巴马写了一启信,说你们应该建立一个医疗小组,应该对特朗普进行一个调理诊断,根据他们的专业知识断定,他属于自恋型性格。

  根据他们学术研究,自恋型基本特点就是自卑、空想、坚信、需要赞扬、骄傲无礼和妒忌。此中自大就是说认为自己很重要,认为自己超群绝伦。

  我比较赞成特朗普认为自己鹤立鸡群,我认为他不想做一个和奥巴马一样的总统,我都不认为他想做一个和克林顿这样的总统。他也不想做一个里根这样一个在米国现代政治中比较成功的总统。他想做一个最少要和华盛顿、林肯、罗斯祸分庭抗礼的人,这样的总统他能不能做到我不知道,但他的设法是公开的。

  有人说这是米国一个时期的结束。特朗普要首创的不是个别意义的大事,是在米国历史上的分火岭式的后面两百年、前面两百年这样的领导人。

  安倍想做九年的尾相,想干什么?超过吉田茂。凶田茂是二战以来在岛国历史上最有功劳的岛国辅弼,而安倍想要修正岛国宪法,这是吉田茂做不到的。普京都不满意于超过斯大林和赫鲁晓夫。他说给我二十年,我给你一个强大的俄罗斯,就是说我是第二个彼得大帝。他们的政治理想极端高,不相信自己是个仄凡人,认为自己是出类拔萃不平常的。这样他有一个理想,永远不会领有足够的权力,番邦的权力不足以,全世界的权力不足以。

  所以他们的战略原则也会跟别人不一样,倾向于采取极端手段。

  特朗普说,他辞职当天,就是1月20日那天,会出台多项总统敕令,否认奥巴马的几项政策。他就是选择这种做法,他会走险棋,这跟他的冒险精力一致。他会反惯例,你们都认为这么做,我就不这么做。特朗普自己说:我会采取一个政策是你们想不到的,特地走你认为弗成能的路。

  这个战略偏好和性格使得他的敌手会觉得异常胆怯,你猜不到他会干什么,你永久不可能当时预备好,他永远给你一个“没推测”,你怎么准备?因为策略选择是多数的可能性,你总会选择三种可能性,选择可能性大的,你不能选可能性最小,谁也不会做这种筹备,这就是他的特色。

特朗普对华政策
就是防备中国崛起

  再讲特朗普的对华政策是什么。从他现在的亮相和竞选口号,我认为特朗普对中国的政策就是防范中国的崛起,就是过去我们说的遏制政策。

  特朗普竞选时候应用的标语各人不太赞赏:让米国再次伟大。实在大师想一想,他让米国再伟大和奥巴马现在竞选的标语“change”含意一样,但是水平比他更下。change只是改变,他说的是我让你变得更伟大,美公民寡等了八年,奥巴马这个心号的完成没有看到。

  奥巴马提出口号,但是没有带来那么大的变化。很多米国老百姓现在需要变化,盼望见到一个变化,但八年过去了,哪女变了?皮肤变了,色彩变了,政策没变。连性别都变了,政策还稳定。变皮肤颜色和性别,不改变政策,这对我们来讲没有意义。所以他们选择特朗普,就是觉得特朗普上台会采取极其手腕改变国家,让国家发生变化,并且可能会变坏。

  变坏都比不变强,这是米国老百姓作出的选择。如果他变坏,还有变好的可能性;如果不变,连变好的可能性都不存在。变是第一条件,然后才能说变好变坏。

  这样就带来一个结果,特朗普上台之后,它的“让米国再次伟大”口号可能成为至少前四年他整个对外政策的领导思惟。他不是废话,不是骗哄人吸引选票就结束了。他既然已经当选了,就会把这个作为目标,他就会问:谁让米国不再伟大了?

  大家想想,从暗斗停止到现在,米国跟所有国家的气力差距都在推大,除中国。

  热战结束时,岛国GDP是米国的三分之二,米国6万亿,岛国4万亿,德国事米国的三分之一,2万亿,米国是6万亿。现在呢?米国17万亿,有人说是18万亿;岛国5万亿,变得缺乏米国三分之一,从三分之二降到不到三分之一;德国从2万亿到3万亿,涨的成果是什么呢?从本来是米国的三分之一现在酿成不到米国的四分之一。岛国从三分之二降到不到三分之一,德国从三分之一降到不到四分之一,其余国家差距就更大了。

  只有一个国家使米国感到本人“不那末伟大了”,只要一个国家在经济规模上索性了和米国的好距。我们跟米国不单单在经济范围上缩小差异,连中国粹者在SSCI纯志上揭橥作品的数目现在也是世界第发布,远远跨越了岛国。你能够说这个没用,但就连没用的事我们都已经超越了。

  特朗普把他的内阁成员弄到一路,问:你们说,谁让米国不再伟大了?米国因为什么原因不那么方兴未艾了?他把防范中国放在第一位,我认为是一个必定结果。

米国会更依附东亚同盟关系

  特朗普不再像奥巴马如许提“重返亚太”,他毫不会用“重返亚太”这个伺候,也绝不会用“再均衡”这个词。但是我说的不是用词的差距。特朗普真实的竞争重面我觉得不再是亚太,应该是东亚。亚太有什么可争的,拉美和欧洲有什么可争的,争的是东亚,不是全部亚太。从这个意思上来讲,他不是说重返亚太,夸大在亚太部署若干部队,而是在东亚安排几多军队,这是他遏制中国的同一阵线。

  遏制政策要利用结盟,而米国的盟友现在很担心,那时有记者问我岛国特别担心特朗普放弃岛国,我说不会,他要想遏制中国,不依劣同盟没有方法,单靠他自己不可,所以他一定还会继续强化跟东亚国家之间的同盟关系。安倍去了以后问题解决了,现在他对韩国也是一样,朴槿惠面临弹劾的情况下他给朴槿惠打德律风磋商改善关系。所以他还会同东亚国家增强关系,加强和东亚传统盟友军事关系,同时会改善和俄罗斯的关系。

  我不认为特朗普仅仅因为普京帮他赢得大选,所以就跟他关系好。世界核心正转向东亚,争取的就是东亚。在东亚的争斗,俄罗斯的力量非常重要。借用俄罗斯的威胁勾结欧洲国家,对他在东亚地区获得世界主导权的作用不大。欧洲离中国太远,欧洲国家帮不上忙,能帮上闲的是俄罗斯。俄罗斯和中国挨着,只要俄罗斯跟中国之间关系不铁瓷,对米国遏制中国方面就是一个利好,而且是重大利好。

此后中美经济冲突可能增长

  特朗普特别重视米国的经济利益,他要让米国老百姓感到他当总统对经济有好处,所以米国会跟中国发生更多的经济冲突。

  12月21日,特朗普发布组建黑宫国家贸易委员会。这是一个本来没有的组织,认定的负责人是纳瓦罗,他写过一册书叫《Death By China》,我们非常温顺地翻译成《致射中国》。从译者、出书社的心理,就是不想说米国被中国整死,是说米国因为中国死了。

  纳瓦罗现在负责成立白宫国家贸易委员会。成立一个机构和任命一个职务是不一样的,成立领导小组和让一个人当部长性质是不一样的。领导小组多大权力,他让这个人做这个领导小组组长,这个人上台专门负责米国经济等各个方面的和谐,贸易、投资、金融等各个领域的调和。

  昨天,特朗普又录用了罗伯特·莱特希泽出任米国贸易代表,主要跟中国贸易谈判。莱特希泽2010年说,应该对中国采取更激烈手段。他昔时跟岛国会谈贸易,上世纪80年代袭击岛国,要求岛国数字化开放市场,当光阴本被逼得没办法,到米国开农场然后出口到岛国。

  现在这样一个人上台,说他的对华贸易政策会是平和的,是以协商为主的,我不认为是这样,你从他任命的这些人就能够知道他的政策取向是什么。

特朗普上台
对周边国家和地区对华政策的影响

  特朗普对华政策的另一方面就是利用周边国家:北边同俄罗斯改善关系,南方与东盟国家盟友加强关系。更重要的是中国台湾,他会利用台湾地区,朝鲜和伊朗他也会利用。离中国越远的地区,他与其改善关系的力度越大,加强军事合作的力度越大,对朝鲜很有多是两手,要么战,要末改善关系。总体来讲就是给中国制作更大的内部难题,加大对军费的开销已经是必然。

台湾
会嘲笑“台独”走得更远

  现在谈台湾问题。台湾问题我觉得是比较大的问题,波及到米国的同盟关系。

  从现在来看,米国新政府在台湾问题上还会连续过去政策,削减与台湾来往的可能性非常小。特朗普一当选,很多人都在说这下台湾没愿望了,这下蔡英文垮台了。特朗普看重中国市场,重视大陆的钱,台湾什么钱都没有,米国不会再看重台湾了。我说这是不可能的,极可能特朗普对台湾的政治支持会超过奥巴马。

  从全局角度来讲,当米国在东南亚的优势开始逐渐损失,特朗普会更加注重在东北亚的上风,所以他必需保持米国在东北亚的优势,如果台湾问题松懈,那么米国在东北亚的主导地位也会遭到腐蚀。特朗普不生机东北亚的劣势实力也会下降,所以特朗普在台湾问题上可能会变得更坚决一些。12月2日,特朗普给蔡英文打电话,言论说这是蔡英文搞的小花招,过了十天,特朗普发推特说:米国没有需要受一中原则限制。这个时候,很多人,包括媒体,才开始从原来幻想特朗普上台会扔弃台湾的幻想中解脱出来。

  想到特朗普的战略偏好,就不会做出“摈弃台湾”的判断,他详细采取什么政策呢?防范是目标,在这个基础上要采取遏制中国的几个政策。经济上他很注重实力,他注重的实力不是钱,他认为物质实力是米国再次强大的基础,注重的是经济利益和军事安全利益,这种战略利益决定了米国的国际地位。

  台湾蔡英文在那一通德律风的鼓励下,进一步走向“台独”的信念会上降。她知道特朗普对一华夏则不再像从前那样坚持,并且米国国会也采取了一个相分歧的政策。在特朗普赢得大选之前,米国国会经由过程六项对于台湾的平安保证法案,是变相支持台湾“自力”。在这之后,又不再制约美台官方来往级别,这就是说米国国防部长将可以对台湾进行拜访,也不再限度台湾“国防部长”到华盛顿访问。

  奥巴马这是在强化与台湾的军事合作关系。特朗普上来后,只会沿着这条路往前走,不会退归去。这样,对台湾来讲,有了米国更强大、更坚定的支持,蔡英文政府在“台独”途径上只会走得更远,而不会回到九二共鸣。后一种情况是没有可能的。

俄罗斯
可能会冷淡对华关系

  最后一个问题,特朗普政策是这样,大家虽然在猜,但慷慨向大家都看出来了,各国怎么办呢?我觉得对我们影响最大的就是俄罗斯的对华政策会有所变化。

  为什么俄罗斯会有所变化?俄罗斯跟中国战略合作的基础是什么?是米国的战略威胁,是米国对中国和俄罗斯形成了共同战略威胁,所以中俄关系走得这么艰巨。今天这个基石可能要消散,米国说我不再对俄罗斯施加战略压力,我只对中国。从这个意义来讲,当米国对俄罗斯战略威胁不再像过去那么宽重的时候,俄罗斯对中国的战略需要会大规模下降,努力和中国改善战略关系的志愿就会加少。

  我长时间倡议中国和俄罗斯应该结成同盟。如果我们是盟友,古天我们还用得着那么担心美俄关系改善中俄关系会发生背面影响吗?你说我们不跟它结盟有几许好处,但是你想过没有不结盟的害处是什么?苦蔗没有两端苦的。

  俄罗斯跟米国关系的改善大规模削减了其压力,最主要体现在它的西侧,也就是欧洲的压力会降低。没有米国支持,欧洲没有充足气力对俄罗斯施压。欧洲压力一下降,俄罗斯整个国际战略空间就会大规模改善。这种改善是跟中国合作所获得不了的。我跟你怎么合作都获得不了这样的严重战略利益,和中国拉开一点间隔有利于它获得这样的战略利益。

朝陈
可能变得既反美又反华

  至于朝鲜,我认为特朗普上台之后对朝鲜压力增大。有人认为朝鲜会因而加倍需要中国的辅助,会向中国聚拢。我觉得这种可能性比较小。

  为什么?因为我们很难改变我们无核化的对朝政策。米国的要求就是打消它的核兵器。除非我们支持朝鲜搞核武器,只要我们不支持,这点你和米国就难有实质性的区别。朝鲜很有可能像我们在上世纪60年代一样,两个拳头打人,事先我们既反米国又反苏联。朝鲜很有可能最后走向既反美也反中国。这个可能性是存在的。

岛国
会更坚定天与中国对付抗

  岛国认为机会来了。安倍原来就是经过对抗政策实现了执政晚期的目标,经由过程对抗坚固了自己在岛国的历史地位,强固了自己的执政地位,现在有可能会创造岛国战后辅弼素来没有过的历史记载。对抗政策是它的主轴。现在特朗普的政策会使岛国觉得可以更无力地和米国合作和合营,矛盾会增加,合作会更多,所以岛国会采取愈加坚决的与华对抗政策。

  有人说岛国还要说和中国领导人会晤。只是,岛国和中国领导人睹里不是要弛缓同中国的关系,是要激化中国针对岛国的对抗政策。也就是说,岛国对华政接应该是继续强硬甚至会更倔强。

东友邦家
难成米国遏制中国抓手

  至于东盟,菲律宾杜特尔特上台后,选择了改变依靠米国、转向中国这样一个政策,其根来源根基因是因为他上台之后,在菲律宾发生了一场得逞政变。

  这场政变是由菲籍米国人和他们的后辈谋划,就是要颠覆杜特尔特。杜特尔特认为这是米国政府搞的,所以他深信米国政府会继承推动这些人。减上菲律宾军方和米国军方关系特别严密,杜特我特认为美方会继绝推动军圆搞军事政变把他弄上台,所以认为不能再和米国关系松稀,必定要让美军退却。这不是国土主权问题,而是政权保险问题。

  上周又有一个报导,说米国使馆一份文件被鼓显露来,证明米国驻菲律宾大使已经给米国国务院发过一个邮件,是对于若何推翻杜特尔特政权的计划。你要干失落我,我怎么跟你军事合作?昨天菲律宾已经任命新的驻华大使,新大使说,我们这次对华政策的调整是战略性调整,就是要亲中疏美。

  杜特尔特上台,特朗普究竟是挑选在南海跟中国对抗为主还是取舍在东北亚对抗为主,我觉得这是值得探讨的。两个范畴都邑对抗没错。但我认为,在西南亚,从台湾开初往上对抗的程度会跨越在北海的对抗。为什么?果为在南海对抗得有抓脚,现在米国的多少个盟友都在今后退,新加坡动摇跟米国走但又不想挨头阵。从方便前提角度来讲,美國利用对东北亚停止中国比在西北亚更有益,可能下一步米国在东亚地区和中国的对抗政策会更多表现在东北亚地区。

印度
将向对抗中国的结盟偏向发展

  至于印度,它正进一步阔别它的不结盟政策。什么叫远离?印度历久脆持不结盟政策被认为很胜利,但是印度国民党出生的总理莫迪说这是国大党的近况失�产,跟我不要紧。

  贪图否决党上台后都不念继续前在朝党的政事口号和政治原则。我要成为一个伟大首领,得是我发明的起因,我创制的辞汇,我创造的观点。所以莫迪不再夸大不结盟政策。

  依据我们的研讨发明,印量的不结盟是如许的,傍边国跟一个年夜国抵触很尖利的时辰,他会偏偏离不结盟准则,取反抗中国的年夜国发作带有结盟性子的关系,可能会签公约,当心是表面上借要坚持不结盟。然而中国跟大国闭系好的时候,就保持做不结盟国度。我们跟苏联关系好的时候,它说没有结盟,但是我们跟苏联关联欠好,它便跟苏联本质性缔盟。咱们跟米国抗衡的时候,它就同米国有策略配合;我们和好国关系好了,它道不结盟。

  特朗普上台,给莫迪创造了条件,会使印度向结盟标的目的发展。即使不签署条约,印度同米国结盟性越强,合作式样越强,跟中国的对抗也就越强。这就是为什么印度对美日印三边联合军事练习积极性特别大,原来比较谨严,只在印度洋,现在已经到了东海。特朗普上台后,印度会不会在南海演习我不知道,但不能消除这个可能性。印度派兵舰与米国、岛国三家一起在南海搞军事演习的可能性也存在。总体来讲,印度对华的政策会呈强硬趋势。

上开构造
不会发展为军事联盟

  巴基斯坦晓得这个局势对它晦气,也会加倍依靠我们,米国对印度收持越多,巴基斯坦就越得依附中国,没有选择余步。

  上海合作组织有五个“斯坦”,依照我的理解,五个“斯坦”将走向紧集,五个“斯坦”能不能在对华政策上保持以合作为主的态势,很大程度上受俄罗斯影响。中俄关系越紧密,它们同中国合作越紧密;中俄之间距离拉远,它们和中国合作就会有挂念,担心俄罗斯对他们不谦。

  我们客岁批准了印度和巴基斯坦两个国家进进上合组织,象征着上合组织再也不行能发展成为同盟关系。把两个友好国家拿出去以后它不能成为一个积极合作的组织,只能成为一个防备性协作的组织,就是一个疏松的组织。也就是说,上合组织因为巴基斯坦和印度同时加进成为正式成员,这个组织发展成为军事同盟的可能性没有了。

欧洲
会与中国无限改善关系

  比较远的是欧洲。欧洲同我们改善关系的可能性在回升。米国和欧洲关系有所疏离,在这种情况下,俄罗斯对他们的压力等于变相删大,这样的结果就是它会更多地和中国改善关系。

  但是有一点,欧洲与中国关系的改善是非常有限的。起首,距离太远,这样欧洲在军事上在东亚没有影响力,对我们来讲仅仅是经济合作;其次,在人权问题上,欧洲顶多不会像之前那么坚决地同中国对抗,但是也不会走得更远,说不关心中国的人权。我们与欧洲的关系会改善,但是对我们崛起带来的赞助是非常有限的。

大国实力都鄙人降
谁衰落得缓,谁就能赢

  特朗普上台以后,总体来讲,机会和挑战并存,如果施展自动性好,我认为机会大于挑战。

  特朗普上台招致米国国内重大决裂,他没有才能重新让米国联结起来,米国内部门裂会使这个国家再次伟大面对许多艰苦。答该说,往后四年乃至更一下子里,所有大都城是实力降落的驱除。这时候谁衰落得慢,谁就赢。在这类情况下需要智慧,是全体处于向后退的情形下谁有本领利用这个向撤退的趋势,应用得好的就叫做有战略机会期。

  整体来讲,经济方面我不认为有特别大的挑战。虽然会增添一点政策压力,但是我觉得依然无机会。机会在于我们的智慧和能力。

  历史发展有几个过程。上世纪30年代,军国主义在许多国家衰行;50年月,共产主义在很多国家盛行;60年代平易近族主义风行;90年月自在主义盛行,被称为历史的闭幕。但是,后来呈现了反制度主义,开始挑衅自由主义的主导地位,又崛起了伊斯兰原教旨主义,弄得随处接触,博力士娱乐城。现在,又兴起了新的一轮反制度主义,或叫民粹主义。这个新潮水带来一种新的政治变化,谁能捉住这个政治变化,利用好这个政治变化。我不是说随大流,而是你怎么利用它的问题。利用好了,你就能在这个骚乱之间可能实现崛起。

  自从冷战结束以后,持久以来自由主义是针对中国的。我们不是自由主义,所以我们处于优势。但明天有很大变化。今天和约瑟妇·奈用饭,他说你看特朗普还没上台,忽然全世界就有了一个观念的改变,认为维护以后自由主义国际秩序的不再是米国了,得靠中国。这是一个很奇怪的景象,自由主义临时都在袭击中国,现在却说需要中国来维护。我不是说我们要维护,我也不是说我们要支持,我觉得这是一个机遇。至于怎么利用此次自由主义遭到挑战的机会,该做什么,这是一个特别值得思考的问题。

  2016年是不平凡的一年,叫做“乌天鹅之年”。2017年,我预测将是更加不平凡是的一年,将是一个我们会觉得非常离奇、不熟习的一年。感谢大家!

原创文章请注明转载自宝马会官网本文地址:http://www.evuas.com/post/533.html,标题:阎教通:特朗普在朝对付中国突起的硬套,最靠谱剖析

【我来说两句】
分享到:

相关文章:



评论 0

发表评论:

阿光验证码

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。